เว็บสล็อตออนไลน์ ทรัมป์แพ้อุทธรณ์ แต่การต่อสู้ห้ามเดินทางยังไม่จบ

ความคิดเห็นของศาลอุทธรณ์ เว็บสล็อตออนไลน์ เมื่อวันพฤหัสบดีซึ่งปฏิเสธคำอุทธรณ์ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เกี่ยวกับคำสั่งห้ามผู้อพยพย้ายถิ่นฐานของเขานั้นไม่น่าแปลกใจเลย มันปฏิเสธอย่างระมัดระวังเพื่อทำให้สภาพที่เป็นอยู่แย่ลง โดยดำเนินการป้องกันการบังคับใช้คำสั่งของฝ่ายบริหารทั่วประเทศเป็นการชั่วคราว แต่ยังอนุญาตให้มีการบรรยายสรุปและโต้แย้งเพิ่มเติม

สั่งแล้วห้าม

เหนือสิ่งอื่นใดคำสั่งของฝ่ายบริหารสั่งห้ามไม่ให้บุคคลสัญชาติใด ๆ จากเจ็ดประเทศมุสลิมเข้าเมืองเป็นเวลา 90 วัน กำหนดห้ามรับผู้ลี้ภัย 120 วันและห้ามผู้ลี้ภัยชาวซีเรียอย่างไม่มีกำหนด นอกจากนี้ จะต้องให้ความสำคัญกับสมาชิกของศาสนากลุ่มน้อยในรัฐบ้านเกิดของพวกเขาเมื่อการห้ามรับผู้ลี้ภัยหมดลง นี้จะมีผลของความโปรดปรานคริสเตียน

หลังจากที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางซีแอตเทิลสั่งให้หยุดบังคับใช้คำสั่งผู้บริหารทั่วประเทศในวันที่ 3 กุมภาพันธ์กระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ผู้พิพากษาสามคนให้ยกเลิกคำสั่งห้าม คดีนี้ขึ้นอุทธรณ์ในกรณีฉุกเฉินเบื้องต้น

ละเมิดกระบวนการเนื่องจาก

ในความเห็นเมื่อวันที่ 9 ก.พ. คณะผู้พิจารณาอุทธรณ์ของศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 พบว่ามีแนวโน้มว่ารัฐวอชิงตันและมินนิโซตามีสถานะทางกฎหมายที่จะฟ้องร้อง และคำสั่งของผู้บริหารได้ละเมิดสิทธิ์ในกระบวนการที่เหมาะสมของผู้ที่ได้รับผลกระทบอย่างน้อยบางส่วน . สงวนไว้สำหรับคำถามที่ว่าคำสั่งของผู้บริหารละเมิดการแบ่งแยกคริสตจักรและรัฐหรือไม่ แต่ตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็น “ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง” ที่ก่อให้เกิด “คำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญที่สำคัญ”

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นการอุทธรณ์ฉุกเฉินของรัฐบาลให้ยกเลิกคำสั่งศาลล่างชั่วคราวในทันที รัฐบาลจึงมีภาระทางกฎหมายที่หนักอึ้ง คำตัดสินเบื้องต้นของศาลว่ารัฐบาลล้มเหลวในการรับภาระหนักนั้น ไม่ได้หมายความว่าศาลจะไม่สามารถเปลี่ยนใจในภายหลังได้เสมอไป อย่างไรก็ตาม อายุของความคิดเห็นฟังดูไม่มั่นใจในตำแหน่งของทรัมป์

ความคิดเห็นเกือบครึ่งหนึ่งเกี่ยวข้องกับการคัดค้านขั้นตอนของรัฐบาลว่าคดีนี้อยู่ในศาลหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ พิจารณาคดีในศาลฎีกาว่ามหาวิทยาลัยของรัฐที่ทนายความของรัฐเป็นตัวแทนสามารถฟ้องแทนนักศึกษา คณาจารย์ และเจ้าหน้าที่ที่เกิดในต่างประเทศที่ไม่สามารถเรียน สอน หรือทำงานเนื่องจากการห้ามเดินทาง และในขณะที่ผู้พิพากษาอุทธรณ์ยอมรับว่าศาลควรแสดงความเคารพต่อประธานาธิบดีในประเด็นความมั่นคงแห่งชาติและการย้ายถิ่นฐานพวกเขาปฏิเสธข้อโต้แย้งที่กล้าหาญและแปลกใหม่ของฝ่ายบริหารของทรัมป์อย่างรุนแรงว่าศาลไม่มีอำนาจที่จะทบทวนคำสั่งของผู้บริหาร โดยอ้างถึงคดีในศาลฎีกาล่าสุดหลาย คดี .

ในแง่ข้อดี คณะกรรมการได้ลงแรงมากที่สุดเกี่ยวกับปัญหากระบวนการที่ครบกำหนด มาตรา กระบวนการยุติธรรมของรัฐธรรมนูญระบุว่า ก่อนที่รัฐบาลจะจำกัดเสรีภาพในการดำเนินการของผู้อื่นได้ รัฐบาลต้องแจ้งให้ผู้ได้รับผลกระทบทราบล่วงหน้าและรับฟังความคิดเห็น

แม้แต่คนต่างด้าวที่ไม่ใช่พลเมืองก็มีสิทธิ์ตามกระบวนการหากพวกเขาอยู่ในสหรัฐอเมริกา ศาลอุทธรณ์ระบุว่าคำสั่งของผู้บริหารละเมิดกระบวนการยุติธรรมอย่างชัดเจนที่สุด เนื่องจากส่งผลต่อผู้ถือวีซ่าที่ชอบด้วยกฎหมายและ “กรีนการ์ด” ที่อยู่ในสหรัฐฯ หรือผู้ที่อยู่ในสหรัฐฯ และอยู่ต่างประเทศเพียงชั่วคราวเท่านั้น

ทนายความของรัฐบาลพยายามโต้แย้งว่าคำสั่งของผู้บริหารไม่ได้บังคับใช้กับผู้ถือกรีนการ์ด หรือแม้แต่ผู้ถือวีซ่าในท้ายที่สุด พวกเขาแย้งว่าไม่จำเป็นต้องมีคำสั่งศาลในการต่อต้านการบังคับใช้ แต่คณะกรรมการตุลาการไม่มีเลย ศาลได้แสดงความสงสัยว่าใครก็ตามที่ไม่ใช่ประธานาธิบดีมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงผลของคำสั่งของผู้บริหาร มันบอกว่าไม่สามารถแน่ใจได้ว่าทนายของรัฐบาลจะรับคำสั่งบริหาร “คงอยู่” ได้นาน “ในแง่ของการตีความคำสั่งผู้บริหารที่เปลี่ยนไปของรัฐบาล”

โดยพื้นฐานแล้ว ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า แม้แต่คนที่รัฐบาลเห็นว่าอยู่ภายใต้คำสั่งของผู้บริหาร เช่นเดียวกับผู้ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายก็ยังมีสิทธิตามกระบวนการ

คณะกรรมการมีความระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับการเรียกร้องมาตราการจัดตั้ง ซึ่งรัฐบาลของรัฐแย้งว่าคำสั่งห้ามดังกล่าวมีเป้าหมายเป็นชาวมุสลิมอย่างชัดเจน จึงเป็นการละเมิด การแยกคริสตจักร และรัฐ ได้กล่าวว่าเป็นการสมควรที่จะให้น้ำหนักกับ “คำกล่าวมากมายของประธานาธิบดีเกี่ยวกับเจตนาของเขาที่จะบังคับใช้ ‘ การห้ามของชาวมุสลิม ‘” แต่ก็ไม่ได้เตรียมที่จะพูดมากไปกว่านี้ในช่วงเริ่มต้นของการพิจารณาคดีนี้

ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธที่จะจำกัดขอบเขตทั่วประเทศของคำสั่งศาลของซีแอตเทิลให้แคบลงจากการบังคับใช้คำสั่งของผู้บริหาร

ในช่วงเวลา “ซอสสำหรับห่านเป็นซอสสำหรับห่านตัวผู้” ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตกรณีล่าสุดที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางคนเดียวได้ขัดขวาง การบังคับใช้ คำสั่งผู้บริหารของโอบามาเรื่องการย้ายถิ่นฐานทั่วประเทศ คณะอนุญาโตตุลาการในคดีปี 2015 นั้นตัดสินว่าคำสั่งศาลที่ครอบคลุมเฉพาะส่วนของศาลในประเทศนั้นจะนำไปสู่โครงการตรวจคนเข้าเมืองที่ “กระจัดกระจาย” อย่างไม่ฉลาด แทนที่จะเป็น “กฎหมายและนโยบายการเข้าเมืองที่สม่ำเสมอ”

ยังไม่ได้พูด

ความคิดเห็นยังเป็นที่น่าสังเกตสำหรับสิ่งที่ไม่ได้หารือ

ในการโต้เถียงด้วยวาจาทั้งสองฝ่ายได้ยกความเป็นไปได้ในการนำคดีกลับคืนสู่ศาลชั้นต้นเพื่อรับพยานหลักฐานเพิ่มเติม ไม่มีการกล่าวถึงเรื่องนี้ในความเห็นสุดท้าย

การโต้เถียงด้วยวาจายังจัดการกับกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางที่ยกเว้นการเลือกปฏิบัติตามแหล่งกำเนิดของชาติเกี่ยวกับวีซ่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันได้โต้แย้งว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่รุนแรงที่สุดต่อคำสั่งของผู้บริหาร แต่ความคิดเห็นนี้ไม่มีการอภิปราย อาจเป็นเพราะการเรียกร้องทางกฎหมายนั้นจะไม่ส่งผลกระทบต่อผู้ถือที่ไม่ใช่วีซ่า เช่น ผู้ลี้ภัยและผู้ที่มีกรีนการ์ด

ในที่สุด นี่เป็นความพ่ายแพ้ที่ชัดเจนสำหรับการบริหารของทรัมป์ แต่ด้วยลักษณะเบื้องต้นที่จำเป็นของกระบวนการฉุกเฉินเหล่านี้ อาจไม่เป็นการถาวร

ทรัมป์สามารถโต้เถียงกันต่อต่อหน้าผู้ตัดสินสามคนนี้ อุทธรณ์คำตัดสินของพวกเขาต่อ ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ที่มีผู้พิพากษา 29 คนเต็ม และท้ายที่สุดและเป็นไปตามที่คาดการณ์ได้ ย้ายไปที่ศาลฎีกา ด้วยลักษณะทางด่วน คดีนี้น่าจะไปถึงศาลฎีกาก่อนที่ตำแหน่งที่ว่างในปัจจุบันจะเต็ม เว็บสล็อต